Geschwindigkeitstest: Macht Werbeblockierung dein Smartphone schneller?

In unseren Tests ja. Auf 460 Websites aus 23 Ländern, getestet auf einem Redmi Note 12 mit aktivierter Sperrliste der Kategorie „Werbung“, luden Seiten im Median 27 % weniger Daten herunter, benötigten 36 % weniger Prozessorzeit und 60 % weniger JS-Arbeitsspeicher und hatten eine um 47 % kürzere Ladezeit. Der Unterschied variiert je nach Land: Außerhalb der Europäischen Union sank die Datenmenge um 35 %, auf EU-Websites ohne Interaktion mit dem Einwilligungsbanner um 13 %.

Gemessen: 3. Oktober 2026Smartphone: Redmi Note 12

Websites auf einem echten Smartphone

Redmi Note 12 (Snapdragon 685, 8 GB), Chrome, heimisches WLAN. Je 20 beliebte, werbeintensive Websites aus jedem der 23 Länder, in denen die Sprachen der App gesprochen werden; insgesamt 460. Jede Website wurde einmal mit deaktivierter und einmal mit aktivierter Liste geöffnet, jeweils 45 Sekunden lang. Median der Unterschiede pro Website.

27 %weniger DatenMittlere Hälfte der Websites: 8 % bis 50 % weniger
42 %weniger AnfragenMittlere Hälfte der Websites: 14 % bis 68 % weniger
36 %weniger ProzessorzeitMittlere Hälfte der Websites: 12 % bis 59 % weniger
60 %weniger JS-ArbeitsspeicherMittlere Hälfte der Websites: 27 % bis 77 % weniger
47 %kürzere LadezeitMittlere Hälfte der Websites: 28 % bis 66 % weniger

Warum ist es schneller?

Blockierte Werbung wird nicht heruntergeladen: Werbebilder, Videos und Tracking-Skripte auf unseren Listen erreichen dein Smartphone nicht.
Die Seite lädt mit weniger Bestandteilen. Prozessor und Arbeitsspeicher müssen weder Werbung darstellen noch Skripte ausführen, die Werbeplätze versteigern.
Dein Datenvolumen wird nur für die Inhalte verbraucht, die du geöffnet hast. Bei einer langsamen Verbindung zeigt sich der Unterschied besonders in der Ladezeit.
Auch in Apps und Spielen sind die Werbenetzwerke auf unseren Listen nicht erreichbar, sodass von dort keine Werbung heruntergeladen wird.

Nach Land

20 Websites aus jedem Land. Der Unterschied hängt davon ab, wie viel Werbung die Websites laden und welche Regeln für Einwilligungsbanner gelten.

Deutschland: Auf den 20 getesteten Websites wurden im Median 14 % weniger Daten heruntergeladen, 12 % weniger Anfragen gestellt, 24 % weniger Prozessorzeit und 15 % weniger JS-Arbeitsspeicher benötigt.

Weniger Daten nach Land (Median pro Website)

Indien 55 %
Türkei 52 %
Ukraine 47 %
Indonesien 43 %
Japan 41 %
Brasilien 40 %
Rumänien EU 36 %
Vietnam 35 %
Thailand 34 %
Vereinigte Staaten 33 %
Frankreich EU 28 %
Ägypten, Saudi-Arabien 28 %
Russland 24 %
Spanien EU 24 %
Taiwan, Hongkong 23 %
Malaysia 23 %
Tschechien EU 16 %
Italien EU 16 %
Südkorea 14 %
Deutschland EU 14 %
Niederlande EU 9 %
Schweden EU 6 %
Polen EU 2 %

Nach Datenunterschied sortiert. Auf Websites aus mit „EU“ gekennzeichneten Ländern lädt vor der Einwilligung nur wenig Werbung. Siehe den Hinweis unten.

Ländertabelle

Land	Websites	Daten	Anfragen	Prozessor	JS-Arbeitsspeicher	Gesamtdaten (MB)
Indien	20	55 % weniger	57 % weniger	54 % weniger	75 % weniger	309 → 20633 % weniger
Türkei	20	52 % weniger	70 % weniger	62 % weniger	85 % weniger	193 → 10148 % weniger
Ukraine	20	47 % weniger	69 % weniger	64 % weniger	78 % weniger	118 → 6346 % weniger
Indonesien	20	43 % weniger	56 % weniger	51 % weniger	68 % weniger	257 → 16336 % weniger
Japan	20	41 % weniger	62 % weniger	49 % weniger	63 % weniger	100 → 5842 % weniger
Brasilien	20	40 % weniger	65 % weniger	49 % weniger	82 % weniger	184 → 14819 % weniger
Rumänien (EU)	20	36 % weniger	17 % weniger	22 % weniger	52 % weniger	193 → 15420 % weniger
Vietnam	20	35 % weniger	53 % weniger	35 % weniger	66 % weniger	236 → 17327 % weniger
Thailand	20	34 % weniger	65 % weniger	57 % weniger	73 % weniger	262 → 22813 % weniger
Vereinigte Staaten	20	33 % weniger	69 % weniger	47 % weniger	74 % weniger	270 → 19328 % weniger
Frankreich (EU)	20	28 % weniger	15 % weniger	20 % weniger	31 % weniger	91 → 7517 % weniger
Ägypten, Saudi-Arabien	20	28 % weniger	49 % weniger	39 % weniger	73 % weniger	150 → 9636 % weniger
Russland	20	24 % weniger	39 % weniger	35 % weniger	51 % weniger	126 → 10021 % weniger
Spanien (EU)	20	24 % weniger	28 % weniger	41 % weniger	40 % weniger	152 → 11723 % weniger
Taiwan, Hongkong	20	23 % weniger	45 % weniger	33 % weniger	65 % weniger	288 → 23020 % weniger
Malaysia	20	23 % weniger	62 % weniger	48 % weniger	68 % weniger	207 → 17317 % weniger
Tschechien (EU)	20	16 % weniger	24 % weniger	19 % weniger	61 % weniger	148 → 12019 % weniger
Italien (EU)	20	16 % weniger	15 % weniger	20 % weniger	31 % weniger	103 → 9210 % weniger
Südkorea	20	14 % weniger	22 % weniger	22 % weniger	48 % weniger	197 → 17412 % weniger
Deutschland (EU)	20	14 % weniger	12 % weniger	24 % weniger	15 % weniger	126 → 7341 % weniger
Niederlande (EU)	20	9 % weniger	11 % weniger	7 % weniger	14 % weniger	83 → 7115 % weniger
Schweden (EU)	20	6 % weniger	2 % weniger	5 % weniger	22 % weniger	240 → 27514 % mehr
Polen (EU)	20	2 % weniger	7 % weniger	7 % weniger	10 % weniger	93 → 7025 % weniger
Außerhalb der EU	280	35 % weniger	56 % weniger	47 % weniger	68 % weniger	2.903 → 2.11127 % weniger
Europäische Union	180	13 % weniger	15 % weniger	15 % weniger	27 % weniger	1.232 → 1.05115 % weniger
Alle	460	27 % weniger	42 % weniger	36 % weniger	60 % weniger	4.135 → 3.16324 % weniger

Warum verbrauchten manche Websites mehr Daten?

Auf 44 der 460 Websites wurden mit aktivierter Liste mehr Daten heruntergeladen. Wir haben diese Zeilen nicht entfernt, sondern erneut gemessen, um den Grund zu finden.
Die 20 Websites mit dem größten Anstieg haben wir auf demselben Smartphone noch 3-mal gemessen. Bei 12 Websites trat der Anstieg jedes Mal auf, bei 8 variierte er von Durchlauf zu Durchlauf.
Die zusätzlichen Daten stammen nicht von Werbung, sondern von den eigenen Inhalten der Website. Wir haben die angefragten Adressen geprüft: Die zusätzlichen Daten kamen vom eigenen Videoplayer, Videoauslieferungsnetz und Bildserver der Website. Wird die Werbung vor dem Video blockiert, startet das Nachrichtenvideo sofort und wird 45 Sekunden lang weiter heruntergeladen. Die Seite lädt außerdem früher, sodass in derselben Zeit mehr Bilder geladen werden.
Zur Kontrolle haben wir 20 zufällig ausgewählte Websites noch 2-mal gemessen. Auf 18 davon sank die Datenmenge mit aktivierter Liste jedes Mal, insgesamt um 20 %. Das Gesamtergebnis bestätigte sich in der Wiederholung.
Auf c*n.com stieg die Zahl der Anfragen mit aktivierter Liste (2.571-3.564 statt 622-664 bei 3 Wiederholungen). Alle zusätzlichen Anfragen waren erneute Verbindungsversuche zu einem Videowerbeserver auf unseren Listen (cdn-media.brightline.tv). Die Seite versucht in 45 Sekunden tausendfach, den unerreichbaren Server zu kontaktieren. Von einer blockierten Adresse wird nichts heruntergeladen, diese Versuche übertragen also keine Daten. Die Zahl der Anfragen an Adressen außerhalb der Liste änderte sich von 180-183 auf 139, die Datenmenge von 27,3-28,9 MB auf 24,0 MB.
In unserem ersten Test (12 Websites) lud da******l.co.uk mit aktivierter Liste mehr Daten herunter. Wir haben die Website noch 3-mal gemessen. Bei 3 Durchläufen sank die Datenmenge mit aktivierter Liste (Median: aus 9,0 MB, ein 8,3 MB). Das erste Ergebnis war ein Einzelfall.

Alle Messungen, Website für Website

Website-Namen sind teilweise maskiert. Öffne ein Land, um dessen Websites zu sehen: Liste aus → ein und der Unterschied.

Indien 20 Websites · 55 % weniger